Archive for December, 2006

宜蘭之旅

December 21, 2006

建築設計專題除了林欽榮之外,有另一個老師,黃聲遠。12月中一個寒流來襲的週末,一行人來到宜蘭與老師會面,展開三天的宜蘭(與黃聲遠)建築之旅。

照片上是來到宜蘭的第一站,礁溪戶政事務所。因為我自行到宜蘭與大家會面,所以下了礁溪車站後,沿路問人戶政事務所怎麼走,早餐店的老闆娘與路人不約而同的告訴我 “看到一棟長的很奇怪的建築就是啦!” 啊哈!果然是奇怪的建築。從外觀來看,層與層板與版糾結的厲害,顏色挺豐富。雖不知代表什麼意義,但直覺是一棟容易親近的建築,會讓我想走進去到處摸摸看看。

這只是個開始。之後我們來到黃聲遠老師的事務所,暱稱”田中央事務所”。老師也是相當容易親近的人,接下來三天,我們在他的事務所內聽模型講解,在後陽台閒聊,他帶著大家穿梭鄉間的小路,看宜蘭特有的農作物,老舊的房子,農家洗衣的水池,戰時的防空洞遺跡…當然還有他的作品,真是不少啊。

ilan.jpg

來說說幾個印象深刻的地方

1.田中央事務所&黃聲遠: 不是窗明几淨的事務所,堆滿模型物品的空間中,嗅的出這一群人並肩作戰同甘共苦的氣息。掌門人黃老師親切如鄰家大哥一般,到處帶你看他覺得珍貴有趣的宜蘭味。不可多得的經驗。第二晚在事務所看幻燈片作品介紹與討論,才知道,這麼多在宜蘭的案子,很多甚至是他們看到哪個地方可以有更好的機會,向還沒有打算的業主主動出擊的,佩服。

2.宜蘭社福大樓: 應該是黃聲遠較早的作品吧(不是很確定)。可惜照相中沒有大樓四周民房的樣貌,不然社福大樓這棟大隱隱於市的建築外觀,真可說是與四周環境呼應。特別搭建了空橋讓人能夠更親近大馬路對面的河堤,是貼心令人感動的設計。

3. 機堡: 這是戰時日本神風特攻隊的機堡。黃聲遠搭建了有如起飛線的彎曲平台,說著過往一去不回的歷史。我們試著走上平台尚未彎曲時的頭端,那高度和曲度已讓我腳軟,震撼。

4. 農家洗衣池: 農作人家的泥土衣物不可能丟入洗衣機,都是在這種池邊洗的。我們經過了好多這樣的池子,有的充滿生命力,從環境就看的出洗衣人們先來後到的地位順序;有水池的經過政府好意整修鋪石,過於人工刻意的樣貌,反讓洗池了無生氣,無人使用。這對比是此次宜蘭行裡面,我認為最有趣的一件細節。

5. 羅東第二文化中心: 不像黃聲遠的東西,但誰說他的東西一定要怎麼樣呢?這個六層樓高的大棚架高的讓人屏息,大部分同學老師都爬著鷹架走上貓道去看,我走不到三樓就腳軟下來了。期待它完成之後的樣貌。

6. 三星鄉公所展演棚: 忍不住想大喊一句話,只有可愛不行嗎? 真是可愛,殺了我好多記憶體只為拍它更像蔥蒜的一面,是個很適合鄉民餘暇前來,下棋喝茶跳土風舞的好地方。

061204_東海評圖

December 11, 2006

tunghai_86.jpg

照片後記.

回來看了才發現,東海同學的模型我照了太少,可惜. 還好大家的相機可互補.

評圖結束後的時光是彩色的啊!

高雄驚艷

December 11, 2006

kaoshung_s.jpg

對於一塊濕地竟能如此靠近城市,生長的這麼好,我大大的驚艷
這裡是高雄

沒有太多歷史紋理,新建設如繁花盛開般在生長著,都快要參觀不完
溼地,藝術公園,碼頭與曝氣船,污水處理廠,伊東豐雄的世運會工地…
還有美麗的愛河以及沿岸,來不及拍下

061126~27,因為修建築設計專題而來到高雄參觀,我留下美好經驗
另外,參加高雄市工務局主辦的水岸生態城市發展研討會,看到受邀演講的新加坡年輕新銳,言行完全是他們大有為政府的活招牌;與年邁卻有驚人反思的新加坡老教授,我心裡驚嘆著,
人啊人,你們才是城市的靈魂

exercise 5:Final

December 7, 2006

終於到了正評的時候.

在清晨把最後一分力氣用盡後趕往台中,已經安排好我是交大這邊第一個報告,但在到達東海大評圖室之前,腦袋一直是空白的. 5分鐘,我剛好講到鈴響就結束,發現這樣長度的時間其實不算太短. 想說的都說了,嗯. 忘了講的,就讓照片來說吧,我想.

一組三人報告完,換老師講評.聽南京大學來訪的趙誠教授評雨庭和哲文,我覺得相當精采,他看的很清楚,又把我們對材料特性還未掌握之處,一語道破. 好可惜自己沒被老師們講評到很多,是我此次正評最大的遺憾吧! 好想聽到點什麼意見,好的好,不好的更好.不過聽別人被講評,收穫也相當多啊.

能夠與東海B組一起評圖,也是很難得的機會,畢竟處在交大,少有機會看別人在做什麼.我們對於東海同學的模型質與量,只能說佩服(天啊他們真的沒在睡覺…),我看到好多不可思議,不知怎麼灌出來的poly和石膏模,還有最初的紙模也非常有想像力,變化很多,反觀我們能想到的灌模拆模方法就少多了.對於idea的實現與嘗試的執行力,看來我們要追趕一下~

總結這次的作業與評圖,我更明白的了解:材料本身,和你要表達的東西,是高度相關的. 要思考材料自己想說什麼,你用了這個材料能說什麼,你想說的東西用什麼材料比較適合…沒有生命的材料卻有它自己的個性,要學著掌握甚至尊重. 想到這裡,不禁對萬物抱持著謙虛的態度:D  


我看著自己和交大March 1同伴們這一個月來三個實驗的照片,還有一種感動. 想到一個月前的我們,是連自己的模型做好了都不知道怎麼欣賞的,拍照也是一蹋糊塗; 但是現在回過頭看,忠政可以拍出懾人的數大便是美照片集成(真的讚!); 哲文與美智把poly拍出材料極限的美,與最初的光影概念更是互相呼應; 雨庭make the maximum effects within the minimal steps,詩意與美感無敵; 而我自己照相技術雖不好,但也摸索出以照片組合去說另一個故事的方法. 應該要給我們自己鼓勵一下的,啪啪啪啪~

在這一切進步的背後,真要謝謝林芳慧老師的指導. 每次上課,僅管看到失敗的模型和茫然的臉孔,仍然不倦的解說與鼓勵我們,幫我們發掘自己設計的優點…
Thanks,Nancy=)

exercise 5.3

December 6, 2006

Experiment 3: Forming space through subtraction

第三階段實驗,以雕刻為手段,用”減法”創造空間.限制要從一個完整的方形量體去作減的動作,而不是想好空間再用灌鑄的.

我先選擇了蠟為材料,因為這和先前使用不透明的石膏不同,蠟是半透明的,我想試試看.再選了第一階段紙板模的一張照片,但選照片時我沒有仔細思考過,蠟是否適合表現此照片這件事.總之先開始吧!

這實驗我總共刻了三個蠟模,第一個是為了要先與蠟熟悉,所以直接從照片中的線/面/虛/實關係去對應.蠟沒有想像中好刻,完成之後表面留下盡是雕刻刀形成的白色不平痕跡.我試著用熱水燙過想要變平滑,但結果非我所想,是平滑了,但白色紋路仍在.

5_3_1.jpg

我開始困惑,因為我的照片線條是銳利的,但蠟很難有那樣效果.學姊Near告訴我,那就是材料本身的特性啊!我發現自己一直想要把材料的特性表徵消除. 是不是每張照片,都有其較合適/較不合適的表現材料呢? 上課時我問Nancy,但老師沒直接回答,倒是建議我既然蠟本身無法做到銳利的邊界,可以用雕刻痕的紋路方向,去界定邊界,或是試著加熱雕刻刀去修理蠟.

第二個蠟模,我注意到照片上明顯的三個三角面,於是想以三角面互相交錯去形成空間.大大的一塊蠟被我刻去了四分之三吧!完成之後我對著模型發楞:這是雕塑沒錯,但是構成空間嗎? 我試著用紋路方向去定義每一面,不過拍照感覺效果不大.第三階段實驗時間很趕,老師沒有時間再幫我們review模型,很快就要到東海去正評了.

5_3_2.jpg

做完第二個模型後,重新思考”空間”與”減法”這兩件事.我在第二個模型中把蠟刻成一面面,勉強說是空間的話,看來仍是加法思考.第三個蠟模,我希望透過減的動作,保留下實的部份看起來不再是”面”而是”體”,三角體.

5_3_3.jpg

模型刻到後來,發現一件還滿有趣的事.蠟塊在冷卻定型時表面會凹陷,所以如果我把蠟分段加,每一段一段間會因為冷卻而形成凹陷, 這樣的凹陷在量體內部自然形成一個虛空間.如果我刻進這虛空間,整個體就不再只有2D的穿透性,多了一個方向可以觀察.

雕刻與拍照至此,隱約對蠟有一點點感覺了,但還是抓不住它和我紙模照片之間的關係,怎麼樣可以最佳表達.

接下來就是正評了.

exercise 5.2

December 6, 2006

5_2_photo-series.jpg 5_2_idea-original.jpg

Experiment 2: Creating positive and negative spaces through making solids and voids

 Canvas for light的第二個部份,是自選一張或一組experiment 1的照片,選擇一種casting的材料,作照片的再現(Representation).

我選擇了光線在曲折角度漸變的紙板面中,產生變化的兩張第一階段照片,作為第二個階段的起點.由不同方向打過來的光線,在紙板曲折面上也顯現出不同的光影,我想將這樣的效果在一個量體上呈現. 選擇石膏拌水泥,是因為想讓明顯的光影變化在量體上,所以不用透明材料.而且(想像中)石膏可以做的很精準.

然而我小看灌模了.因為想在量體內做出一個寬廣多面的空間,口徑小但中間大的內模,讓我在取出時吃足苦頭.用保麗龍作內模,使模型內壁相當粗糙;第二回合用保麗龍貼上膠帶作內模,但膠帶在石膏乾後的痕跡,干擾我光影的表現.第三回合嘗試用紙板貼膠帶作內模,但因沒有與木版外模固定好,灌石膏時內模竟然浮起來了! 而且塗上凡士林的外模,在拆模後真是像壁畫般慘不忍睹…

 一二三回合除了casting的嘗試之外,同時嘗試:

1.將不同方向/不同開口大小的光線來源,做在量體的周圍幾面
2.將內模由不規則的多面體,逐漸降低複雜度至四方體.配合不同深度開口的光線,希望觀察到有趣的光影變化

Nancy說我要做光線漸變的這個想法,並沒有問題,但是選擇以多面體去表現,不好. 可惜後來的灌模沒有成功,如果有時間真想補起來.